Pagrindiniai teisingo mąstymo įstatymai buvo žinomi nuo Aristotelio laiko. Nepaisant to, kiek metų esate jūsų ir jūsų pašnekovas, kokie yra jūsų profesijos, socialiniai statusai ir net, ką jūs galvojate apie logiką apskritai, šie įstatymai ir toliau veikia ir jų negalima pakeisti ar ištrinti.
Mes kasdien taikome loginio mąstymo įstatymus. Ir net nesąmoningai visada pastebi, ar tam tikru momentu jie pažeidžiami. Psichologijos požiūriu pagrindinių įstatymų nesilaikymas yra mąstymo sutrikimas.
Tapatybės įstatymas
Šis įstatymas sako, kad bet kuri sąvoka yra identiška pati. Kiekvienas teiginys turi būti nedviprasmiškas, suprantamas bendramintuvui. Žodžiai turėtų būti vartojami tik jų tikrąja, objektyvia prasme. Sąvokų pakeitimas, "pun" reiškia ir pagrindinių loginio mąstymo įstatymų pažeidimą. Kai vienas diskusijų objektas pakeičiamas kita, kiekviena pusė daro kitokią prasmę, tačiau pokalbis suvokiamas kaip to paties dalyko diskusija. Paprastai pakeitimas yra apgalvotas ir jo tikslas yra klaidinti asmenį tam tikros naudos labui.
Rusų kalba yra daug žodžių, kurie skamba ir rašo vienodai, bet yra skirtingi (homonimai), taigi tokių žodžių reikšmė atskleidžiama kontekste. Pavyzdžiui: "Natūralių audinių kailiniai sluoksniai" (mes kalbame apie kailį) ir "Iškasti čiulptuką" (kontekste akivaizdu, kad šioje frazėje reiškia gyvatės burbulą).
Sąvokos reikšmės pakeitimas veda prie tapatybės įstatymo pažeidimo, dėl kurio yra nesusipratimų tarp dalyvių, konfliktų ar klaidingų išvadų.
Dažnai identiteto teisė yra pažeidžiama dėl neapibrėžtos diskusijos reikšmės. Kartais vienas žodis atskirų žmonių reprezentacijoje turi visiškai kitokią prasmę. Pavyzdžiui, "erudite" ir "išsilavinusios" dažnai laikomos sinonimiškomis ir netinkamos jų prasme.
Neprieštaravimo įstatymas
Remiantis šiuo įstatymu, iš to išplaukia, kad vienos priešingos minties tiesa, likusi dalis bus neišvengiama klaidinga, neatsižvelgiant į jų skaičių. Bet jei viena iš minčių yra klaidinga, tai nereiškia, kad priešinga bus tikrai tiesa. Pavyzdžiui: "Niekas taip nemano" ir "Tai visi taip galvoja". Tokiu atveju pirmosios minties klaidingumas dar neparodo antrosios tiesos. Netiesioginio įstatymo galiojimas galimas tik tuomet, kai laikomasi identiteto teisės, kai diskusijos reikšmė yra vienareikšmis.
Taip pat yra suderinamų minčių, kurios nepaneigia vieni kitų. "Jie praeina" ir "jie atėjo" gali būti naudojami viename sakinyje su išlyga dėl laiko ar vietos. Pavyzdžiui: "Jie paliko kiną ir grįžo namo". Bet tuo pačiu metu neįmanoma palikti ir atvykti į vieną vietą. Mes negalime vienu metu patvirtinti reiškinio ir paneigti.
Neįtrauktos trečiosios teisė
Jei vienas teiginys yra klaidingas, prieštaringas teiginys bus teisingas. Pavyzdys: "Turiu vaikų" arba "Aš neturiu vaikų". Trečioji galimybė neįmanoma. Vaikai negali būti teoriškai ar santykinai. Šis įstatymas reiškia "ar-arba" pasirinkimą. Abi prieštaringos teiginiai negali būti klaidingi ir negali būti tikri tuo pačiu metu. Skirtingai nuo ankstesnio teisingo mąstymo įstatymo, čia kalbame ne apie priešingą, bet apie prieštaringas mintis.
Geros priežasties teisė
Ketvirtasis teisingo mąstymo įstatymas buvo atrastas vėliau nei ankstesnis. Tai reiškia, kad bet kokia mintis turėtų būti pagrįsta. Jei pareiškimas nėra visiškai pagrįstas ir nėra įrodytas, tai gali būti neatsižvelgiama, nes bus laikoma klaidinga. Išimtys yra aksiomos ir įstatymai, nes jie jau buvo patvirtinti daugelio metų žmonijos patirtimi ir laikomi tiesa, kuriam daugiau nereikia jokių įrodymų.
Jokio pareiškimo, jokios priežasties ar minties negalima laikyti tikra, nebent jie turi pakankamai įrodymų.